Uraani on 2020 parhaiten menestynyt raaka-aine, ja tämä on vasta alkua


Soitin asiasta veroneuvontaan ja tulkitiin asia niin, että vastuu tämän tuotteen myynnistä on palveluntarjoajalla. Eli jos Nordnet antaa tätä ostaa ost:lle ja heidän tulkintansa mukaan tämä on pykälien mukainen instrumentti niin heidän velvollisuus on asiasta ilmoittaa ja huomauttaa mikäli tilanne muuttuu. Verottajan näkökulmasta tämä on tilin sisäinen asia ja siitä ei aiheudu veroseuraamuksia. Verottaja ei osannut ymmärrettävästi antaa tarkkaa ohjetta yksittäisestä instrumentista vaan, jos haluaa asiaa perata tarkemmin heidän kanssa pitäisi pyytää maksullinen ennakkoveroselvitys ja se maksaa n. 400-500e.

Verottajan sivuilta löytyy tarkempi ohje jossa mainittu kielletyt sijoituskohteet ja kuva ote siitä.

9 tykkäystä

Tässä investopedian määritelmä siitä mikä tämä “trust” on. Erityishuomio alleviivatulla kohdalla:

image

Tässä linkki sinne mihin tuo alleviivattu hyperlinkki vie: How a Closed-End Fund Works and Differs From an Open-End Fund

TL;DR: " Closed-end fund" toimii nimenomaan enemmän kuin yhtiö, koska erotuksena tavallisiin (open-ended funds) rahastoihin ja ETF:iin, se ei jatkuvasti luo uusia osuuksia tai osta osuuksia takaisin (eli vastaanota ja luovuta sijoittajien rahoja) sitä mukaa kun halukkaita sijoittajia tulee ja menee, vaan osuuksien määrä on vakio, kuten osakkeiden.

Osta pois vaan OSTille. Ei sitä mikään estä/vahdi. Viimeiksi toissapäivänä lisäilin ja hyvin onnistui. Tänään olisi vielä alennusmyynnissäkin :smile:

3 tykkäystä

Kysyin tätä myös viime vuonna ja vastaus meni näin:

Nordnet estää kiellettyjen instrumenttien oston automaattisesti. Ainakaan tällä hetkellä Sprottin tuote/osake ei ole kielletty tuote.

Kyseinen instrumentti ei ole rahasto, eikä ETF.

Ostin taas SPROT U.UN lisää ja hyvin toimi.

2 tykkäystä

Odotettuja ja olettavasti positiivisia uutisia uraanibulleille Venäjän sekoilun seurauksena.

Kaikki, jotka alaa seuraavat varmasti huomasivat päivän uutiset ja kurssinousut, eli senaatti valmistelee uraanin tuontikieltoa Venäjältä ja lisää pakotelistalle luultavasti rikastetun uraanin, U-235:n, uraanimalmin, luontaisen uraanin ja throriumin. Venäjä vastaa käsittääkseni n. 35% maailman uraanin tuotannosta, joten vaikutus spot hintaan voi olla merkittävä. Uraaniin liittyviin firmoihin on avattu tänään huomattava määrä Call optioita ja mm. CNBC:llä käsiteltiin asiaa useammassa keskustelussa. Esim. Camecon $ CCJ nousu jatkui vielä Post marketissa CNBC:n hehkutuksen jälkeen (nyt +10,9% ja 27,50 taalaa).

Alla linkki aloitteeseen:

Vaikuttaisi siltä, että keskipitkän uraanitreidin voi pilata etupäässä yllättävät tapahtumat, kuten Japanin maanjäristykset (eilinen ei onneksi vaurioittanut ydinvoimaloita), epävarmuus pakote-ehdotuksen läpimenosta, ydinonnettomuus tai toivottavasti sodan loppuminen ja Putinin poistuminen keskuudestamme. (Ei sijoitussuositus, en tunne/seuraa juurikaan alaa, kuin tämän kyseisen treidin ja poikkeustilanteen osalta.)

Henkilökohtaisesti en osaa varmuudella arvioida millainen vaikutus pakotteilla on esimerkiksi Camecoon, joka omistaa siivun Kazatompromista, jos Kazakhstan katsottaisiin Venäjän liittolaiseksi ja/tai merikuljetukset eivät onnistu. Itsellä on swingtreidi etupäässä Camecossa. (Inkai (Kazakhstan) is owned 40% by Cameco and 60% by Kazatomprom, which is majority-owned by the Kazakh government)

Alla ote senaattori Barrasson tiedotteesta.

U.S. Senator John Barrasso (R-WY), ranking member of the Senate Energy and Natural Resources Committee, was joined by Senators Cynthia Lummis (R-WY), Roger Marshall (R-KS) and Kevin Cramer (R-ND) in introducing legislation to ban imports of Russian uranium.

“Imports from Russia and its allies, Kazakhstan and Uzbekistan, account for nearly half of the uranium powering the United States’ nuclear plants. This high level of dependence on foreign uranium was threatening our national interest and national security before Russia invaded Ukraine, now it’s simply unacceptable. This is a country that has repeatedly shown a willingness to weaponize their energy exports for geopolitical advantage, and have used those profits to finance their aggressive and unprovoked war against the sovereign nation of Ukraine. Enough is enough – energy independence means energy independence and that must include uranium,” said Senator Marshall."

Global Macro Hedge Fund Caxton Associates otti näkemystä ja 10%:n position Sprott Physical Uranium Trust:iin.

Oma seurantalista uraaniin liittyviin firmoihin:

14 tykkäystä

Al Jazeera on tuottanut pari hyvää dokkaria liittyen uraanin kaivamiseen. Kertoo Cominak kaivoksen haitoista. Global Atomic (Dasa) tai Goviex Uranium (Madouela) yhtiöitä, niin tämä Cominak kaivos on hyvin lähellä niitä. Hieman yksipuolinen dokkari, mut saa katselusuosituksen silti.

The Curse of Uranium - Part 1 | People And Power

The Curse of Uranium - Part 2 | People And Power

5 tykkäystä

En hirveästi tiedä uraanista sijoituskohteena, mutta olen nyt alkanut perehtymään siihen. Mietin että onko uraanin hinta jo ehtinyt karkaamaan käsistä ja sijoittaminen siihen hyvin myöhäistä. Jos hinta tätä kirjoittaessa on noin 57,25 USD/Lbs, joka vaikuttaa historiallisesti korkealta tasolta.

Riippuu mihin vertaa ja miten asiat näkee. Jos katsotaan historiallisia hintoja, niin ei olla vielä huipulla. Tämän syklin kohdalla taitaa olla myös vähemmän tuotantoa kuin kulutusta, minkä lisäksi näyttäisi olevan kysyntää uusilla voimaloille tai voimaloiden käyttöajan lisäämisille. Tämän lisäksi olen itse siinä kuvitelmassa, että nykyisillä hinnoilla ei ole tulossa uutta tuotantoa täyttämään kulutuksen vajetta vaan tuottajat vaativat korkeampia hintoja. Käsittääkseni 70-80 USD/lbs on se taso, jossa ruvetaan näkemään lisää tuotantoa.

7 tykkäystä

Tämä yhtälö on kyllä jotenkin pöljä ja olettaa tuottajat yksinkertaisiksi ja näköalattomiksi. En tosin kiistä etteivätkö he sitä voisi olla. Tuskin kukaan luulee että 75$ taso voisi olla pysyvä? Ainakaan jos historiaa katsoo. Kai hekin tietävät että muutkin ovat liikkeellä kun hinta nousee ja jossain kohtaa taas tarjonta voittaa kysynnän. Toivottavasti eivät laske kassavirtojaan kovin kauas sillä hinnalla.
Mielenkiintoinen kuvio kuitenkin ja positiot on kyydissä. Katsotaan kuinka tässä käy. Ajureita ylös on kuitenkin tullut perus kapasiteettisyklin lisäksi juurikin uudesta tuotannosta ja myös venäjän sulkemisesta, jonka olettaisi laajenevan uraanissa. Jenkithän on tätä vasta väläyttäneet, mutta ei ilmeisesti vielä naulattu kiinni? Voisi kuvitella ettei sitä sieltä muutkaan osta, vaan muualta kalliimmalla. Polttoaineen hinta kun ei ole niin isossa roolissa ydinvoimaloissa. Loviisassa ainakin on venäläistä varastossa.

1 tykkäys

Näitä supply vs demand graafeja löytyy monia eri versioita, mutta kaikissa on selkeä sama lopputulos, jossa uutta tuotantoa tullaan tarvitsemaan yhä kasvavissa määrin. Lisäksi harva ennuste on kunnolla (tai lainkaan) ottanut huomioon SPUTin vaikutusta, joka on merkittävä. Inflaatiopaineet pitävät huolen myös siitä, että uuden tuotannon starttaaminen ei tule olemaan tulevaisuudessa suinkaan halvempaa.

Itse veikkailen että uusi base hinta tulee olemaan vähintään tuota $75 huomattavan pitkäksi aikaa, kun tuo lopulta ylitetään niin tuskin tällä vuosikymmennellä nähdään enää pitkäaikaisempia matalampia.

5 tykkäystä

Täytyy muistaa se että uutta tuotantoa ei noin vain käynnistetä napista painamalla vaan kyseessä on todennäköisesti useiden vuosien (vuosikymmenen?) prosessi saada tuotanto sellaiselle tasolle että se vastaa koko ajan kasvavaan kysyntään. Siihen asti syödään olemassa olevia inventaarioita mikä nostaa osaltaan uraanin hintaa, siihen päälle sput sotkee tilannetta ostamalla koko ajan uraania pois markkinoilta.

edit. @MikaP ehti ensin, olen ihan samoilla linjoilla että uraanin hinta tulee hyvin todennäköisesti ampumaan ensin reilusti yli tuon kannattavan tuotannon kipurajan (olkoon se sitten vaikka 75$) ja tullee pysymään korkeilla tasoilla pidempään kunnes nähdään selkeästi tarjonnan lisääntymistä kysyntään nähden.

1 tykkäys

Osui silmään, että Sprott ostaa North Shore Global Uranium Mining ETF:n (eli tutummin URNM). Omistajien ajatuksena lienee se, että Sprottin brändillä ETF herättää enemmän kiinnostusta.

Edit: Nimi tulee siis muuttumaan muotoon “Sprott Uranium Miners ETF”.

Linkki Yahoon uutiseen: Sprott To Acquire 'URNM'

3 tykkäystä

John Ciampaglia CNBC:llä:

https://streamable.com/t/z7w227

5 tykkäystä

Mielenkiinnolla olen seurannut, kun uraanin hinta on noussut reilusti jo yli 60 usd, mutta uraanikaivos osakkeet eivät ole tehneet samanlaista liikettä. Suurin osa seuraamistani uraani osakkeista tekivät huippunsa syys-lokakuussa, jolloin markkina hinta oli noin 50 usd. Tällä hetkellä uraanin markkinahinta on noussut tuosta lähes 30 %. Minun seuraamistani uraani osakkeista vain Cameco ja Sprott ovat tehneet uudet huiput, muutamat muut kuten esimerkiksi GLO ja UUUU ovat lähellä edellisiä huippuja. Tällä hetkellä siis kaivos yhtiöiden liikkeissä selkeitä eroja sillä pienimmät yhtiöt eivät ole päässet lähellekään edellisiä huippuja. Tärkeämpää kuitenkin pohtia tekeekö osakkeet suuren pompun kohta vai laskeeko uraanin hinta alemmalle tasolle?
Itse olen alkanut jo pohtimaan pitäisikö uraanikaivajia hieman myydä, sillä paljon puhuttu taantuma hidastaa kyseistä uraani markkinaa. Onko muut pohtineet kyseistä markkinan tilannetta? tai onko jollain tietoa markkinasta, jonka olen missannut?

Jos piirtää kuvaajan uraanikaivosten ja uraanin hinnan välille, niin 2020 joulukuussa kaivokset olivat näin halpoja suhteessa metalliin :slight_smile:

Itse oletan sitä, että kaivosten hinnoittelu ennakoi viime vuonna uraanin hinnan kehitystä ja nyt ollaan ehkä terveemmällä tasolla hinnoittelussa. Kannattaa toki muistaa, että lyhyellä aikavälillä hinnoittelu voi olla ihan mitä vain. Sen lisäksi sektori on niin naurettavan pieni, että jos rahaa virtaa sektorille, niin hinnat hyppäävät nopeasti ja kovaa. Ja ehkä viimeisenä pointtina, että kesä on tulossa, jolloin yleisesti pörsseissä on hiljaisempaa.

1 tykkäys

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/a364b7cc-0ea6-45ba-bc71-f3d1276c443a
Mitenköhän uraanimarkkinan ja kaivosyritysten osakkeiden kävisi, jos Venäjä päättäisi toteuttaa tuon uutisen mukaisen skenaarion ja ottaisi Kazakstanin itselleen? Kansallistettaisiinko Kazatoprom? Kuinka paljon uraanin markkinahinta mahtaisikaan nousta, jos länsimaiden kaikki uraani jouduttaisiin ostamaan muualta. Itse en uskalla ostaa kyseisen kaivoksen osakkeita juurikin Venäjän pelossa.

Eiköhän Kazatompromin osakkeet laskisi voimakkaasti Lontoossa. Kun Kazakstan vastaa niin suuresta osasta uraanin tuotannosta, niin luultavasti se lisäisi ydinvoimaloiden uraani hankintoja muista lähteistä, joka nostaisi uraanin hintaa. Ja jos uraanin hinta nousee, niin sen pitäisi vivulla vaikuttaa uraanikaivosyhtiöiden arvoihin.

En kuitenkaan pidä Kazakstanin itsenäisyydessä muutoksia kovin todennäköisenä ja jos sellainen tapahtuisi, niin se varmasti sekottaisi markkinoita voimakkaasti. Joten lyhyellä aikavälillä voidaan mennä ihan mihin tahansa suuntaan.

1 tykkäys

Global Atomicin tuore raportti.

Dasa projekti puksuttaa hyvin eteenpäin, mutta riskejäkin tässä on.
Naapurimaissa militanttiryhmät aiheuttavat levottomuuksia ja kansainvälinen ruokakriisi vain kärjistää tilannetta alueen valtioissa. Asiat voivat eskaloitua nopeasti niinkuin on nähty.
Roman sanoi taannoin haastattelussa, että Nigerissä on Ranskan ja Usan tukikohdat. Niiden vahvuudesta en tiedä. Ranska vetää joukkoja pois naapurimaa Malista.
Puskista tuli myös tieto, että Nigerin valtio voi ottaa Dasasta jopa 40% osuuden, joka tuntuu aika isolta. Toki osallistuisi kustannuksiin vastaavalla osuudella.
Onko Nigerillä tähän varaa onkin toinen kysymys. Voisiko Kiina rahoitttaa tätä?
Nigerin osuuden nostamisella saataisiin Niger sitoutumaan lujemmin kaivosprojektiin ja huolehtimaan alueen vakaudesta.

7 tykkäystä

Uusi uraani ETF markkinoille. Global X Uranium UCITS ETF (URNU)

7 tykkäystä

Onkohan Nordnetissä virhe sillä itsellä ainakin näyttää välityspalkkiona 0 euroa tällä hetkellä tähän ETF?

1 tykkäys