Facebookin ja Instagramin tiukka linja nännejä kohtaan saattaa pian muuttua. Emoyhtiö Metan oma valvontalautakunta on suositellut, että Meta muuttaa alastomuuslinjaustaan.

Tällä hetkellä säännöt kieltävät kuvat paljasrintaisista naisista, mutta eivät miehistä.

17. tammikuuta annetussa päätöksessä sanotaan esimerkiksi, että linjausten on kohdeltava kaikkia ihmisiä kansainvälisten ihmisoikeuksien mukaisesti. Valvontalautakunta huomauttaa sääntöjen olevan nykyisellään epäselviä.

Lautakunnan mukaan nykyiset säädökset perustuvat kaksinapaiseen jaotteluun mies- ja naiskehojen välillä. Naisten kehoja koskevat säädökset sisältävät epäselviä poikkeuksia. Nännien näkyminen voidaan sallia esimerkiksi protesteihin ja imetykseen liittyvissä yhteyksissä.

Tällä hetkellä on epäselvää, miten säädöksiä sovelletaan esimerkiksi transsukupuolisiin ihmisiin. Sisällönvalvonnassa on tehtävä nopeita ja subjektiivisia arvioita sukupuolesta, mikä ei ole käytännössä toimiva tapa.

Asiasta kertovat esimerkiksi The New York Times ja The Guardian.

Kokemus nännisensuurista

The Pavonini -alusvaateyrityksen omistajalla Iris Heinosella on kokemusta Metan nännisensuurista.

Hän on poseerannut yrityksen kuvissa rinnat paljaina. Heinonen on halunnut kuvilla normalisoida kaikenlaisia ihmiskehoja ja kyseenalaistaa alastoman naisvartalon seksualisointia.

Kuvia on käytetty myös sosiaalisessa mediassa, Metan linjausten mukaan nännit sumennettuna.

Korona-ajan alussa hän aloitti valokuvausprojektin, jossa hän kuvasi naisia ja heidän paljaita rintojaan. Tavoitteena oli näyttää luonnollisia rintoja luonnollisissa asennoissa, jotta kuvasto naiskehoista monipuolistuisi.

– Halusin tuoda kuvat Instagramiin ja sitä kautta tavoittaa mahdollisimman paljon ihmisiä. Kunnioitin Metan politiikkaa sensuroimalla nännit.

Iris Heinonen esiintyy yrityksensä tuotekuvissa yläosattomissa. Tarkoituksena on edistää sukupuolten välistä tasa-arvoa ja kehorauhaa. Jarkko Luotola

Julkaisuja kuitenkin poistettiin, ja pian hän sai lopulliset lähtöpassit alustalta. Heinonen arvelee, että botit tarttuivat hanakasti hänen tiliinsä, koska siihen yhdistyi sana rinnat ja kuvissa käytettiin tunnistetta free the nipple (”nänni vapaaksi”).

Nyt Heinosen alusvaateyrityksen Instagram-sivulla on yläosattomia kuvia, joissa naisnännit on sumennettu, eli ne on peitetty vain nimellisesti. Heinonen kertoo, että kuvat menevät nyt suurimmilta osin suoraan seulan läpi. Toisaalta yläosattomia kuvia ei julkaista jatkuvalla syötöllä, joten ne eivät ole tiliä määrittävä tekijä.

– Jos käyttäisin aggressiivisesti hashtagia free the nipple ja postaisin joka päivä yläosattomia kuvia, sensuuri kohtelisi paljon voimakkaammin, Heinonen uskoo.

Hänen tuntumansa on myös, että Metan säädökset ovat hieman löyhemmät verrattuna kolmen vuoden takaiseen.

Yllättävä ulostulo

Heinosen ensimmäinen reaktio mahdolliseen alastomuussääntöjen muutokseen oli epäuskoinen.

Lautakunnan lausunto tuntuu hänestä yllättävän voimakkaalta kannanotolta ottaen huomioon, että naisten ja vähemmistöjen asema näytti kansainvälisesti taantuvan ennemmin kuin kohentuvan vuonna 2022.

Nännikeskusteluun kulminoituu kysymys siitä, kenen rinnat saavat näkyä ja kenen eivät. Taustalla on laaja yhteiskunnallinen keskustelu.

– Naisten yläosattomuus ja alastomuus rikkoo monien eri kulttuurien normistoja vastaan. Jos säädös menee läpi, ei ole selvä asia, että kaikki valtiot hyväksyvät sen, Heinonen ajattelee.

– On mielenkiintoista nähdä, miten kansakunnat globaalissa maailmassa pystyvät käsittelemään tällaisia teemoja pitkässä juoksussa. Liberaalia ja tasa-arvoista maailmankuvaa edustavana ihmisenä ottaisin tämän [uuden säädöksen] milloin vain, mutta en näe pelkkää ruusuista tulevaisuutta, hän muotoilee.

Heinonen toivoo, että alastomuuslinjauksista puhuminen toimisi laajempana keskustelunavauksena sille, että alastomuus voi olla neutraalia sukupuoleen katsomatta.

Iris Heinonen ottaisi uuden säädöksen vastaan avosylin. Kaikkialla maailmassa se tuskin menisi sellaisenaan läpi. Jarkko Luotola

Suomessa luonnollinen jatkumo?

Se, että paljaiden rintojen näkymistä somessa sukupuoleen katsomatta edes harkitaan, on seurausta pitkäjänteisestä asenneilmapiirin muutoksesta.

Heinosen mielestä sosiaalisen median löyhemmät alastomuussäädökset olisivat Suomessa luontaista jatkumoa viimeaikaisille muutoksille.

– Samalla on valtioita, jotka jäävät tämän ulkopuolelle, hän huomauttaa.

Suomessa hän näkee etenkin feministisen ajattelun valtavirtaistumisen sekä julkisen transkeskustelun vaikuttavan.

– Toisten kehon kunnioittaminen on pakollista, että yhteiskunta toimii. Siihen on vain luontaisena jatkumona se, että siinä missä yläosattomuus on miehille neutraalia, sen pitäisi olla sitä kaikille sukupuolille.

Myös uuden seksuaalirikoslain voi nähdä osana asennemuutosta. Nyt lakikin linjaa esimerkiksi, että seksuaalinen ahdistelu voi olla myös sanallista tai kattaa esimerkiksi pyytämättä lähetetyn seksuaalissävytteisen kuvan.

– Ylipäätään toisen kehon kommentointi, seksualisointi ja rajojen kunnioitus nivoutuvat yhteen.

Suosituksen tausta

Lautakunnan suositus perustuu heidän arvioonsa tapauksesta, jossa Meta poisti samalta Instagram-tililtä kaksi kuvaa transsukupuolisesta ja ei-binäärisestä henkilöstä. He esiintyivät kuvissa yläosattomissa, nännit peitettynä.

Kuvateksteissä puhuttiin transsukupuolisten terveydenhuollosta ja kerrottiin rinnanpoistoleikkauksesta, johon pariskunta keräsi rahaa.

Lautakunta huomauttaa, että kuvien poistaminen ei ollut perusteltua. Samalla tapaukset olivat omiaan paljastamaan perustavanlaatuisia ongelmia Metan säädöksissä ja johtivat laajempiin suosituksiin.

Vapaamman nännipolitiikan puolesta on kampanjoitu näkyvästi Free the Nipple -liikkeen nousun myötä vuodesta 2013. Taiteilija Micol Hebron loi miesnänneistä tarroja vuonna 2014, joita muut kuin miehet voisivat liimata niitä nänneihinsä käytäntöä kritisoidakseen.

Jos julkaisu ei näy oikein, voit katsoa sen täältä.

Instagramin käytäntöä kritisoivat sanovat, että on kaksinaismoralistista sallia paljasrintaiset miehet, kun taas naisten, trans- ja muunsukupuolisten itseilmaisua rajoittavat useat ja mutkikkaat säännöt.

Metalla on 60 päivää aikaa vastata julkisesti lautakunnan suositukseen.

Tällä hetkellä avoin kysymys on, missä määrin Meta on aikeissa muuttaa aikuisten alastomuutta koskevia säädöksiä. Käytännössä lausunto ottaa tällä hetkellä kantaa vain muun­sukupuolisten ja transmiesten nänneihin sekä perää tarkennusta yhteyksiin, joissa naisnännit voivat näkyä.

Julkisuudessa on noussut esiin kysymyksiä siitä, miten uusi inklusiivisempi käytäntö ottaisi huomioon lasten suojelemisen ja pornografian.

– Mielenkiintoinen kysymys tulee olemaan se, miten Meta voi luoda uusia sääntöjä avaamatta ovea pornolle, joka on syy nykyisten sääntöjen olemassaololle. Sen pitäisi olla mahdollista, mutta olen skeptinen, jos sisällönvalvonta on automaattista, Tow Center for Digital Journalismin johtaja Emily Bell kommentoi The Guardianille.

Jillian York, aktivisti ja kansainvälisen ilmaisunvapausyhdistys Electronic Frontier Foundationin johtaja lisäsi, että yritysten on vaikeaa käyttää tekoälyä oikean päätöksen saavuttamiseksi joka tilanteessa.

– Tekoälyn ei ole helppoa tehdä ratkaisua siitä, kuka on yläosaton aikuinen ja kuka yläosaton lapsi. Se voi erottaa yhdeksänvuotiaan 26-vuotiaasta, mutta entä 17-vuotiaan 18-vuotiaasta?