Keravan johto tilasi kriisiviestintäkonsultin avukseen – Laskuerittely pimitetään

Keravan kaupungin johto tilasi marraskuussa avukseen kriisiviestintäkonsultin. Konsulttiapua käytettiin kaupunginjohtajan johtamistyylin herättämää kritiikkiä sekä kyseenalaisia keppijumppahankintoja koskevien kohujen hallitsemiseen.

Kriisiviestintäavuksi tilattiin ilman kilpailutusta Tampereen yliopiston viestintäjohtajan paikalta kohujen saattelemana lähtenyt Camilla Lindfors yrityksensä Darely Oy:n kautta.

– Keravan kaupunki on viime aikoina saanut negatiivista julkisuutta lehtien palstoilla ja lähestyn nyt yritystänne kriisiviestinnän tarjouspyynnöllä. Millä tuntihinnalla ja aikataululla pystyisitte auttamaan kaupungin johtoa kriisiviestinnässä, kysyi kaupungin henkilöstö- ja talousjohtaja Katja Immonen sähköpostissaan Lindforsilta perjantaina 24. marraskuuta.

Kattohinta 8 999 euroa

Lindfors lähetti tarjouksen: 210 euroa tunnilta, iltaisin ja viikonloppuisin 290 euroa tunnilta. Työ aloitettiin jo maanantaina.

Kirjallinen tilaus tehtiin vasta keskiviikkona. Tilauksessa avattiin piikki 8 999 euroon asti. Syy laskutuskatolle ei selviä tilauksesta, mutta yksi vihje löytyy kaupungin hankintaohjeesta.

Niiden mukaan alle 9 000 euron hankinnat voidaan tehdä ilman kilpailutusta ja kirjallista päätöstä. Tehdyt viranhaltijapäätökset taas pitäisi viedä tiedoksi kaupunginhallitukselle laillisuusvalvontaa varten. Nyt hankinta tuli ilmi vain sattumalta, kun Iltalehti kysyi mahdollisista kriisiviestinnän ostopalveluita viestintäjohtaja Thomas Sundilta.

Erittely salataan

Tilauksen mukaan työtä maksettaisiin 8 999 euroon saakka viestintäjohtaja Thomas Sundin vahvistaman tuntierittelyn pohjalta. Tällaista erittelyä ei sisältynyt Iltalehden julkisuuslain nojalla saamiin asiakirjoihin, joten sitä pyydettiin uudestaan.

Kaupunginlakimies Maija Haapala toimitti erittelyn, josta oli poistettu selitekenttä. Perusteluksi Haapala esitti sen, ettei asiakirja ole julkinen, sillä se sisältää nimitietoja. Iltalehti vaati saada kyseisen asiakirjan, sillä lakiperusteita salassapidolle ei ollut.

Lopulta Haapala toimitti erittelyn, jonka tuntiselitteissä ei ollut lainkaan nimiä. Tiedoston metatiedoista kuitenkin ilmeni, että asiakirja oli laadittu vasta samana päivänä, kun Iltalehti sitä pyysi.

Haapala kertoo, että Lindfors oli kaupungin pyynnöstä laatinut uuden erittelyn liitettäväksi laskun oheen taloushallinnon järjestelmiin ja Iltalehdelle luovutettavaksi. Kaupunki kieltäytyy luovuttamasta alkuperäistä erittelyä, josta todennäköisesti ilmenisi tarkemmin, mitä kriisiviestintäapua ostettiin ja kenelle.

Ei vastauksia

Iltalehti kysyi sähköpostitse tilauksen tehneeltä Immoselta:

Miksi tilasit palvelun, ja mitä kuntalaiset saivat palvelusta vastineeksi verorahoilleen?

Millä perusteilla päädyit tekemään hankinnan juuri valituksi tulleelta toimittajalta (Darely)?

Henilöstö- ja talousjohtaja Immonen ei vastannut kysymyksiin muistutuksesta huolimatta.

Negatiivinen julkisuus

Kriisiviestintäapua tilattiin tilanteessa, jossa Helsingin Sanomat oli julkaissut useita kriittisiä uutisia kaupunginjohtajan johtamistyylistä. Uutisissa kaupunginhallituksen puheenjohtaja Markku Pyykkölä (kok) kertoi olevansa tyytyväinen Ronnun henkilöstöpolitiikkaan, kun taas hallituksen toinen varapuheenjohtaja Markku Liimatainen (sd) kertoi olevansa erittäin huolestunut tilanteesta.

Näiden uutisten jälkeen Helsingin Sanomat uutisoi ensimmäistä kertaa kyseenalaisista keppijumppahankinnoista, jotka oli tehty kesäkuussa 2023. Tämän jälkeen Iltalehti paljasti vastaavia keppihankintoja tehdyn jo vuonna 2019 vielä kalliimmilla hinnoilla.

Keppijumppahankinnoista vastanneet kaupunginjohtaja Kirsi Rontu ja kasvatuksen ja opetuksen toimialajohtaja Tiina Larsson eivät ole joulukuun jälkeen suostuneet vastaamaan yhteenkään Iltalehden kysymykseen tai haastattelupyyntöön.